Справа № 369/13806/20
Провадження №2/369/5163/20
09.11.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про забезпечення доказів у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Разом із позовною заявою ОСББ «ЖК Яровий» подало заяву про забезпечення доказів, в якій просило забезпечити докази у даній справі шляхом зобов'язання надати суду:
- Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких ці житлові будинки були введені в експлуатацію, в тому числі, що були подані забудовником, а також розгорнуту інформацію про забудовника чи забудовників цих житлових будинків;
- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено підключення будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , до електропостачання, а також договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по цим будинкам.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСББ «ЖК Яровий»про забезпечення доказів, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобов'язати відповідача за актом приймання-передачі передати йому наступні документи на житлові будинки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 :
план земельної ділянки чи земельних ділянок, на яких розміщені дані житлові будинки;
бухгалтерську та статистичну документацію;
один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на дані житлові будинки, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, електропостачання, тощо;
акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію чи інші документи, що підтверджують введення вказаних житловий будинків в експлуатацію;
акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача;
кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт;
акти технічних оглядів;
журнали заявок жителів;
протоколи вимірювань опору електромереж;
протоколи вимірювань вентиляції;
інформації щодо обліку мешканців об'єктів, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єктів, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.
З огляду на висунуті вимоги позивачу потрібно буде довести суду, що позов подано до належного відповідача та що саме ОСОБА_1 є забудовником будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , і що перелічена документація існує.
Необхідні для такого доведення інформація та документи повинні знаходитись у Державній архітектурно-будівельній інспекції в Київській області, до повноважень якої входить введення будинків в експлуатацію, та у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яка є правонаступником ПрАТ «Київобленерго», з яким забудовник заключав договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
В силу вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
У зв'язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп,ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
Тобто, оскільки у позивача в силу вимог закону є об'єктивні труднощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження його доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення його вимог, суд задовольняє заяву ОСББ «ЖК Яровий» про забезпечення доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про забезпечення доказів у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документів, на підставі яких ці житлові будинки були введені в експлуатацію, а тому числі, що були подані забудовником, а також розгорнуту інформацію про забудовника чи забудовників цих житлових будинків.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено підключення будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до електропостачання, а також договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по цим будинкам.
Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.11.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити сторонам та виконавцю.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Суддя: А.Я.Волчко