Справа № 375/1042/20
Провадження № 1-кп/368/199/20
м. Кагарлик Київської області "16" листопада 2020 р.
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
За участю учасників процесу:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3
Потерпілий - ОСОБА_4 .
Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_5
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 28.07.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020115250000020 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ТОВ «Малоантонівський м'ясокомбінат», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.08.2020 року органом дізнання повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання запобіжний захід не обирався, -
11.09.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 28.07.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020115250000020 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ТОВ «Малоантонівський м'ясокомбінат», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.08.2020 року органом дізнання повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання запобіжний захід не обирався.
11.09.2020 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
29.09.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі.
2. Призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 28.07.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020115250000020 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ТОВ «Малоантонівський м'ясокомбінат», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.08.2020 року органом дізнання повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання запобіжний захід не обирався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 12.10.2020 року.
3. В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
4. Прийнято процесуальне рішення щодо проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_6 .
5. Копію ухвали направлено вищепереліченим учасникам судового провадження.
12.10.2020 року проведення підготовчого судового засудання відкладено на 14 год. 00 хв. 16.11.2020 року в зв'язку з неявкою в судове засідання всих учасників процесу.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок коштів держави.
Своє клопотання обвинувачений обгрунтовує тим, що він має бажання, щоб його законні права та інтереси в судовому засіданні захищав адвокат, проте, у нього немає коштів на укладення угоди з професійним адвокатом, а тому просить на підставі ухвали суду призначити йому безкоштовного адвоката.
В судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2020 року, прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2020 року, потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу (прокурора, потерпілого), приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.
Отже, постає нагальна необхідність в залученні захисника в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його законних прав та інтересів адвоката через орган, (установу), який уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 - а), забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 - кп/368/199/20, справа № 372/1042/20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в ТОВ «Малоантонівський м'ясокомбінат», раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.08.2020 року органом дізнання повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання запобіжний захід не обирався, -
- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 11.01.2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1