Справа № 368/1205/20
Провадження № 1-в/368/126/20
"16" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
10 листопада 2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 02.05.2018 року.
За період іспитового строку 25.01.2019 року засуджений допустив безпричинну неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що був письмово попереджений 28.01.2019 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання з питань пробації та просить задовольнити.
Представник з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника з питань пробації, засудженого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 5 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02 травня 2018 року відповідно розпорядження Миронівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_5 взятий на облік у Кагарлицькому міськрайонному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09 листопада 2017 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1