Справа № 368/996/20
2/368/528/20
"13" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
при секретарі Губенко А.П.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача адвоката Філоненка А.П.
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської цивільної справи в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клапчук Ф.П. просить винести ухвалу про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи, оскільки сторони не можуть самі провести поділ, тому для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Позивач підтримав клопотання свого адвоката та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Філоненко А.П. не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок.
Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.
Згідно ст. ст.. 103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно п. п. 1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об'єктів, що підлягають дослідженню.
Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На підставі вимог ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок - судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити (виділити частку в натурі) житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка), а також із відхиленням від ідеальних часток співвласників?
3.Якщо так, то які можливі варіанти поділу житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одноквартирного в двохквартирний? (вказати всі варіанти).
4.Чи можливо провести поділ між співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 наступним чином:
виділити одному із співвласників наступну частину житлового будинку: кімнату 1-4 площею 9,8 кв.м., кімнату 1-5 площею 9,6 кв.м., кімнату 1-6 площею 18,8 кв.м., господарські будівлі і споруди поділити відповідно до частки кожного із співвласників
а іншому співвласнику виділити наступну частину житлового будинку: веранда 1-1 площею 8,7 кв. м., кухня 1-2 площею 8,1 кв.м., кімнати 1-3 площею 9,1 кв.м., кімнати 1-7 площею 16,0 кв.м. господарські будівлі і споруди поділити відповідно до частки кожного із співвласників.
5.Які види робіт необхідно буде зробити для переобладнання житлового будинку, надвірних будівель та споруд і відповідних комунікацій у кожному із запропонованих варіантів?
6.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3222286801: 01:322:0012, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка)?
7.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3222286801: 01:322:0011, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка)?
Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/996/20 (у одному томі).
Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), роз'яснивши, йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020 р.
Суддя І.І. Шевченко