Справа № 367/8236/19
Провадження №2/367/2615/2020
Іменем України
30 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Бабакової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2007 вони зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Через взаємні непорозуміння з осені 2012 року вона проживає з дитиною окремо від Відповідача.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2003 було задоволено позов ОСОБА_1 і вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_2 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. На даний час встановлена сума є недостатньою для розвитку дитини та задоволення її мінімальних потреб.
ОСОБА_2 є працездатною та здоровою людиною, яка має об'єктивну можливість виконувати свій обов'язок утримувати дитину до її повноліття.
З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми розміром 1 000,00 грн. на частку заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби його лікування, відвідування необхідних гуртків, тощо.
Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіальні управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа № 367/5222/16-ц виданого 05.12.2013 року відкрито виконавче провадження, але стягнути з відповіді аліменти не можливо в зв'язку з тим, що він ніде офіційно не працює.
09.11.2013 заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області набрало законної сили. Аліменти нараховувались з моменту подачі позову.
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №367/5222/16-ц від 05.12.2013 р, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн. Починаючи з 01.01.2019 р. до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по їх сплаті станом на 01.10.2019 складає 9 121,50 грн.
Таким чином, керуючись нормами чинного законодавства розраховує суму неустойки починаючи з 01.01.2019 р. січень - 31 день, лютий - 28 днів, березень - 31 день, квітень - 30 днів, травень - 31 день, червень - 30 днів, липень - 31 день, серпень - 31 день, вересень - 30 днів, разом мають 273 прострочення заборгованості.
Вираховують 1 відсоток від суми заборгованності: 9121,5/ 100 = 91,215 (1%). Далі перераховують на кількість прострочених днів, отже 91,215 (один відсоток за кожен день прострочки) х 273 (днів) = 24 901 грн. 69 копійок і є пеня зі сплати заборгованості аліментах.
Отже сума пені становить 9 121 грн. 50 коп. (дев'ять тисяч сто двадцять одна гривня п'ятдесят копійок).
У зв'язку з вищевикладеним просять суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої грошової суми розміром 1 000,00 грн. на частку заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з Відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 121,50 грн.
Стягнути з Відповідача на її користь витрати на професійну допомогу в сумі 4 300,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в частині зміни способу стягнення аліментів, щодо стягнення пені заперечує, оскільки станом на теперішній час у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2007 сторони зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2013 року у справі № 367/5222/13-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнутл з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі - 229,40 грн.
На даний час неповнолітній син сторін ОСОБА_2 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. На даний час встановлена сума є недостатньою для розвитку дитини та задоволення її мінімальних потреб.
ОСОБА_2 є працездатною та здоровою людиною, яка має об'єктивну можливість виконувати свій обов'язок утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).
Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.181 та ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до положення ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 2037-VIII від 17.05.2017 встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Зважаючи на те, що згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
За правилами ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене та те, що Законом на одну дитину встановлено розмір аліментів у вигляді однієї чверті, відповідач в цій частині позов визнав, то суд вважає за можливо змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої грошової суми розміром 1 000,00 грн. на частку заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, судом встановлено, що Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіальні управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа № 367/5222/16-ц виданого 05.12.2013 року відкрито виконавче провадження, але стягнути з відповіді аліменти не можливо в зв'язку з тим, що він ніде офіційно не працює.
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №367/5222/16-ц від 05.12.2013 р, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн., станом на 01.10.2019 заборгованість складає 9 121,50 грн.
Крім того, судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №367/5222/16-ц від 05.12.2013 р, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн., станом на 01.02.2020 заборгованість складає 13 175,50 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа №367/5222/16-ц від 05.12.2013 р, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі - 1 000,00 грн., станом на 30.04.2020 заборгованість складає 4 188,00 грн.
Також згідно копії фіскального чеку встановлено, що Відповідачем в якості погашення заборгованості по аліментам сплачено грошові кошти в сумі 5293,23 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заборгованість по аліментам у відповідача відсутня, то заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 121,50 грн. не підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач понесла витрати на професійну допомогу в розмірі (500 грн. консультація, написання позову 1 000,00 грн. = 1 500,00 грн.) та з урахуванням положень ч.1,2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливо покласти витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1 500,00 грн. на відповідача.
Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позовну заяву задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої грошової суми розміром 1 000,00 грн. на частку заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 16.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну допомогу адвоката в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п'ятсот гривень).
В іншій частині задоволення позову - відмовити.
Копію рішення суду направити сторонам для відома.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Л.П. Саранюк