Справа № 366/2732/20
Провадження № 2/366/692/20
09.11.2020 смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів командира ВЧ, зміну формулювання причини та дати звільнення, зобов'язання проведення перерахунку заробітної плати,
ОСОБА_1 звернувся в Іванківський районний суд Київської області з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів командира ВЧ № НОМЕР_3 від 29.05.2020 (про накладення дисциплінарного стягнення та позбавлення премії), № 2282 від 28.07.2020 (про накладення дисциплінарного стягнення) та № 166-РС від 28.07.2020 (про звільнення), зміну формулювання причини та дати звільнення, зобов'язання проведення перерахунку заробітної плати.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.
З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивач перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Позовні вимоги стосуються проходження військової служби, зокрема, накладення дисциплінарних стягнень, в т.ч. звільнення з військової служби.
Відповідно до статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. У пункті сімнадцятому частини першої статті 4 КАС України визначено, що публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова ) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Відтак, зазначений підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не Іванківському районному суду Київської області: спір виник між сторонами з приводу проходження позивачем військової служби, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючисьст.186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ), третя особа командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів командира ВЧ, зміну формулювання причини та дати звільнення, зобов'язання проведення перерахунку заробітної плати.
Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали ( 09.11.2020).
Учасник справи, якому не була вручена ухвала у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя Н.П.Слободян