Справа № 365/469/20
Номер провадження: 2/365/326/20
16.11.2020 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,
вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», адреса: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-
Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте за вказаною адресою не проживає (повідомлення Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області № 338-02-25 від 16.11.2020).
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи, що справа є малозначною, адже ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін, клопотання позивача задовольняється частково та справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачем подано клопотання про огляд офіційного веб-сайту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому вказаною статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.
Огляд електронного доказу - веб-сайту за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється також за умови, що його не можна доставити до суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову додано паперову копію електронного документа «Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанк» в редакції чинній на час укладення кредитного договору, отже, зазначений доказ поданий до суду, його зміст встановлено та зафіксовано.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення огляду електронного доказу за його місцезнаходженням на веб-сайті позивача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,85,175,177,184-187,274 ЦПК України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача задовольнити частково та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Визначити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
В задоволенні клопотання позивача про огляд офіційного веб-сайту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ