12.11.2020
Справа № 361/6966/20
Провадження №3/361/3620/20
12 листопада 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кулачі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 вересня 2020 року о 14 год. 55 хв. за адресою Київська область, м.Бровари, вул. Київська,304, водій ОСОБА_1 здійснив рух автомобілем DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 , заднім ходом, не впевнився безпечності дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що саме водій ОСОБА_2 винен у вчиненні вказаного правопорушення, так як своїм автомобілем притис до обочини його автомобіль таким чином, що не можливо було виїхати. Суду пояснив, що їх автомобілі їхали по вул. Київській, 304 в зустрічних напрямках, коли автомобілі порівнялись стало зрозуміло, що вони не розминуться, водій автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , не став від'їжджати та уступати дорогу, а тому ОСОБА_1 почав рух назад на своєму автомобілі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він 27 вересня 2020 року рухався по вул. Малокиївська, в м.Бровари, на своєму автомобілі, у напрямку м.Київ. Близько 14 год. 00 хв. на зустріч у напрямку в бік Чернігова рухався автомобіль DAEWOO SENS д.н.з. НОМЕР_2 , наблизившись один до одного стало зрозуміло, що роз'їхатись не вдасться, оскільки вулиця є дуже вузькою, він зупинився і залишався на місці, проте водій іншого транспортного засобу почав здавати назад і вивернувши кермо вправо таким чином вчинив дорожньо-транспортну пригоду.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 434191 від 27 вересня 2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставини, що пом'якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України ”Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Радзівіл А.Г.