справа № 361/7640/19
провадження № 2-а/361/62/20
04.09.2020
04 вересня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Сінькова Руслана Івановича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена адміністративна справа.
06 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну відповідача у цій справі відповідно до постанови серії ДПО18 № 081332, зазначивши належного відповідача дільничого офіцера поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Добринь Радіона Анатолійовича, оскільки попередні дані були вписані невірно, у зв'язку з нечитабельністю наданої йому копії постанови.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну відповідача у справі.
Із копії постанови серії ДПО18 № 081332 від 16 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режіимі, видно, що дана постанова, якою позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, складена дільничим офіцером поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області Добринь Радіоном Анатолійовичем.
Зазначена постанова оскаржується позивачем ОСОБА_1 у судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 невірно зазначив належного відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 46, 48, 183, 243, 248 КАС України, суд
Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області Сінькова Руслана Івановича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача у справі на належного відповідача дільничого офіцера поліції Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області Добринь Радіона Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.