Справа № 357/9850/20
1-кп/357/1747/20
16 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110030003046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , до якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 для об'єднання, оскільки судді раніше надійшли кримінальні провадження відносно нього за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не заперечує щодо передачі кримінального провадженні судді ОСОБА_5 для об'єднання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об'єднання таких проваджень.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18.11.2020 року, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, на даний час не змінилися.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не змінилися і продовжують існувати.
Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою.
Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, на даній стадії судового процесу не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 і виконання останнім своїх процесуальних обов'язків.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись 177, 314-316, 369, ст. 334 ч. 2 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева. 4-а) на 11.01.2021 року на 14.00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 14.01.2021 року включно, утримуючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Клопотання прокурора задовольнити.
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.
СуддяОСОБА_1