Справа № 357/10222/20
2/357/3976/20
"12" листопада 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради депутатів про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де просить суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 та встановити місяці та часи зустрічей з дитиною.
09.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення заяви з додатками до неї, до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради депутатів про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї додатками
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради депутатів про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяБ. І. Кошель