Постанова від 16.11.2020 по справі 292/1390/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1390/20

Номер провадження 3/292/1396/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390191 від 01.11.2020 року, який надійшов до суду 16.11.2020 року, вбачається, що 01 листопада 2020 року близько 15 години 55 хвилин в магазині "Продукти" по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року. Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП поверталися для доопрацювання Пулинському ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак дана постанова до матеріалів справи додана не була, що унеможливлює встановити чи було виконано її вимоги.

Вказані обставини не дають можливості повно та всебічно розглянути дані адміністративні матеріали та позбавляють суд можливості з"ясувати обґрунтовано та всебічно наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.

За таких обставин, вважаю необхідним вдруге повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського відділення поліції ГУНП у Житомирській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП та наголосити на недопущенні в подальшому тяганини при розгляді даної справи.

Керуючись ст.44-3, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц

Попередній документ
92859416
Наступний документ
92859418
Інформація про рішення:
№ рішення: 92859417
№ справи: 292/1390/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: порушення правил щодо карантину людей
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Грибан Марія Миколаївна