Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1339/20
Номер провадження 2/292/326/20
16 листопада 2020 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (АТ "СГ" ТАС"(ПРИВАТНЕ)) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 4791,47 грн., витрати на проведення оцінки майна у розмірі 1500 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та надано строк для виправлення недоліків.
16.10.2020 копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштові адреси позивача та його представника, зазначені в позовній заяві.
Згідно відстеження поштового відправлення рекомендованих листів№1200100359599, копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача - адвокатом Прокудіною К.А. 28.10.2020.
Станом на 16.11.2020, вимоги даної ухвали суду виконані не були, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (АТ "СГ" ТАС"(ПРИВАТНЕ)) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга