Справа 288/224/20
1-в/288/51/20
16 листопада 2020 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовується тим, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2020 року, ОСОБА_4 , засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 30 липня 2020 року.
Вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03 серпня 2020 року та 04 серпня 2020 року прийнятий до виконання Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Оскільки в строки, встановлені ст. 26 КВК України, засуджений штраф не сплатив, у поданні порушується питання про заміну штрафу відповідно до ст. 53 КК України на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі, долучив до заяви оригінали квитанцій, які підтверджується сплату штрафу.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений сплачено штраф.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали cправи, суд дійшов наступного висновку.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно з положеннями частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено,що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно матеріалів справи вбачається, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 червня 2020 року, затверджено угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060270000001 від 02 січня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу, що передбачено частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з квитанцій №2159052373 від 13 вересня 2020 року на суму 165,00 гривень, №2174180877 від 09 жовтня 2020 року на суму 415,00 гривень та № 2190696482 від 07 листопада 2020 року на суму 315,00 гривень, ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 850 гривень.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1