Єдиний унікальний номер № 285/4238/20
Провадження № 1-кп/0285/729/20
13 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/4238/20 (12020065090000183 від 9.10.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новограда-Волинського, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), які не оспорюються учасниками судового провадження.
1.09.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Смолка у с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, виявляв дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, вирішив виготовити з них наркотичний засіб - канабіс. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлень наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 вирвав вказані рослини, обірвав листя від стебел рослин коноплі, висушив, таким чином виготовив листя коноплі наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленова прозорий пакет та почав його зберігати у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. 9.10.2020 року близько 13 год 10 хв. ОСОБА_3 сховав поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб - канабіс до лівого карману своїх штанів та зберігаючи при собі почав пересуватися по с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області. 9.10.2020 року близько 13 год. 20 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Суслівській в с. Сусли, Новоград-Волинського району, Житомирської області, було зупинено ОСОБА_3 на факт зберігання останнім заборонених в обігу речовин. Після чого останній зізнався, що незаконно зберігає при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом та цього ж дня, у період часу з 13 год 50 хв. до 14 год. 20 хв., у присутності двох понятих, останній, добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 15,38 г., який він умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав при соб без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує зазначений злочин за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкриттю
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні від 28.10.2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,38 г., - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1