Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/772/20
16 листопада 2020 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
із секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року у справі №284/772/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року у справі №284/772/20 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та розірвано шлюб, зареєстрований 16 січня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після проголошення вказаного рішення було виявлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, зазначено: « ОСОБА_4 », в той час, як відповідає дійсності: « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .
За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в другий абзац резолютивної частин рішення Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року у справі №284/772/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частин рішення Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2020 року у справі №284/772/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала суду складена 16 листопада 2020 року.
Суддя:О. В. Діброва