Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/778/19
Провадження № 1-кп/935/92/20
Іменем України
12 листопада 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №12019060310000122 від 22.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макіївка, Червоногвардійського району, Донецької області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , ранiше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав .
Прокурор, представник потерпілої, обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1