Справа № 279/5263/20
Провадження №3/279/2964/20
16 листопада 2020 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коваленко В. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремно Лугинського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.10.2020 року о 07 годині 10 хвлилин по вул. Залізнична,70 в м. Коростені, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки " OPEL Kadett " державний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отриамав механічні пошкодження.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що були погані погодні умови, йшов невеликий дощ та було слизько, його занесло, внаслідок чого він невпорався з керуванням та його автомобіль здійснив зіткнення з електроопорою. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, є пенсіонером.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пошкоджений також його автомобіль, є пенсіонером, розкаявся в скоєному приходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП України у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст.22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: Коваленко В.П.