Справа № 296/11062/19
2/296/212/20
Іменем України
12 листопада 2020 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 14.11.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_6 (далі - відповідач), в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 05.12.2019 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/11062/19, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
2.2. 10.11.2020 на електронну адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні у зв'язку з мирним врегулюванням питання між сторонами та вирішенням справи по суті, просили розглядати справу без їх участі у порядку письмового провадження, судові витрати по справі взяли на себе.
2.3. 11.11.2020 до адресу суду надійшла заява відповідача, в якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
3.1. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
3.2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ІV. МОТИВИ СУДУ
4.1. Зі змісту поданих позивачами заяв від 09.11.2020 вбачається, що спірне питання зняття відповідача з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , врегульовано між сторонами мирним шляхом.
4.2. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
4.3. Враховуючи, що на час розгляду даної справи питання зняття відповідача з реєстраційного обліку у житловому приміщенні вирішено сторонами мирним шляхом, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.
V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
5.1. Враховуючи, що у заявах від 09.11.2020 позивачі вказували, що судові витрати у справі беруть на себе, розподіл судових витрат між сторонами судом не проводиться.
Керуючись статтями 2, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Закрити провадження у справі №296/11062/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивачі:
(1) ОСОБА_1
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_1
(2) ОСОБА_2
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2
(3) ОСОБА_3
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_6
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2
Суддя К. В. Шалота