Справа № 296/8967/20
3/296/3145/20
"06" листопада 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «ПАТП-2007», проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
19.10.2020 року о 15 годині 50 хвилин в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, 78 водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом № 44 «Корбутівка - Малинська» на транспортному засобі РУТА 22 д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив 20 пасажирів замість 16, включаючи місце водія, дозволеного технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив пп 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Зазначив, що на транспортній лінії діє пільговий період по оплаті за перевезення пасажирів з 10 год до 16 год, в цей час велика кількість пасажирів користується транспортним перевезенням. Ним з даного приводу пасажирам робилося зауваження, однак без реагування. Просив суворо його не карати, через канцелярію суду, для приєднання до матеріалів справи, 02.11.2020р подав характеристику з місця роботи та довідку про заробітну плату, із встановленням мінімального посадового окладу. Зобов'язався в подальшому не допускати порушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115721 від 19.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.10.2020 року; рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції І. Кравчука від 19.10.2020 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, із врахуванням документів, наданих ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів справи, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.10.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон