Справа №295/10255/20
Категорія 38
2-сз/295/68/20
13.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
судді Зосименко О.М.,
за участю секретаря Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із заявою у якій на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить повернути судовий збір сплачений згідно квитанції № 26-8045437/С від 26.08.2020 року та № ПН 144556С1 від 26.08.2020 року у зв'язку з відмовою від позову.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6873,68 грн., що підтверджується квитанціями №26-8045437/С та № ПН 144556С1 від 26.08.2020 року.
02.10.2020 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог та повернуто ОСОБА_2 частину сплаченого згідно квитанцій № 26-8045437/С від 26.08.2020 року та № ПН144556С1 від 26.08.2020 року судового збору в сумі 6032,88 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2020 року було прийнято відмову від позову по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та закрито провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення із заявою), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що представником позивача не надано жодних доказів укладення мирової угоди, виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування лише п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 142, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко