Справа № 274/3351/19 Провадження № 2/0274/367/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.11.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Білань О.В.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28) ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , 32) ОСОБА_32 , 33) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В.",
провизнання договорів недійсними,
У червні 2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" звернулось з вказаним позовом.
Ухвалою від 13.06.2019 р. за зазначеним позовом було відкрито провадження у справі.
У подальшому з'ясувалось, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 15 від 08.11.2018 р., ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 6 від 25.04.2018 р., ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 71 від 30.06.2015 р., ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 92 від 11.05.2018 р. (а. с. 164 - 171).
У судовому засідання Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до померлих осіб, або ж вчинення інших процесуальних дій.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині позов них вимог до померлих осіб.
Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.
Пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі у справі в частині позовних вимог до померлих осіб підлягає закриттю.
Також Суд звертає у вагу на те, що з огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Керуючись статтями 25, 46, 47, 55, 255, 258 та 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут