Справа № 274/7255/20 Провадження № 3/0274/3837/20
Іменем України
12.11.2020 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.(далі - Суд), розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу 8 управління Головного управління військової контрозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , проживаючоі за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.10.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника відділення зберігання автомобільного майна в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснила доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 , а саме ПЕОМ майора ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_2 , штаб військової частини НОМЕР_1 .
Зокрема, ОСОБА_1 відкрила та ознайомилася з файлом "Щодо планування та проведення капітального ремонту автомобільної техніки на ремонтних підприємствах у 2021 році" у форматі "doc", доступ до роботи з якими, наданий вичерпному переліку осіб з числа командування військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить інформацію щодо планування заходів у військовій частині НОМЕР_1 на 2021 рік.
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 здійснила незаконний доступ до інформації, яка зберігається чи передається в інформаційних (автоматичних) системах на території військової частини НОМЕР_1 .
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 212-6 КупАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, при цьому особа свою вину визнає та зазначає, що з протоколом згодна.
Суд на підставі ст. 268 КупАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність ч.1 ст. 212-6 КупАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/2-4446 нт від 27.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ..
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КупАП обставин, які пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1ст. 212-6 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 212-6, 221, 268, 284 КупАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувачБердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахункуUA038999980313070106000006005, кодкласифікації доходів бюджету21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафита інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаказначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.Б.Большакова