Справа №: 272/1150/20
Провадження № 3/272/478/20
09 листопада 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
директора ПП “ІМПАК”, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №290 від 08 жовтня 2020 року вбачається, що в ході перевірки ПП “ІМПАК” яка проводилась в період з 23.09.2020 по 01.10.2020 було встановлено, що директором ПП “ІМПАК” ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 46776 грн., а саме за липень 2020 року, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198 та п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення №290 розгляд справи просив провести у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №290 від 08 жовтня 2020 року, копією акту від 08.10.2020 №264/06-30-07-13/13560947 “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства “ІМПАК” з питань достовірності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.163 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , будучи директором Приватного підприємства “ІМПАК”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника у відповідності до положень ст.ст.34 і 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн. та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець