Справа № 0312/534/2012
Провадження № 6/165/24/20
09 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинський міський відділ виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28.02.2013 у справі №0312/534/2012, на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Заяву обгрунтовує тим, що на виконанні Нововолинського міського ВДВС перебуває виконавчий лист №0312/534/2012 від 28.02.2012, виданий Нововолинським міськими судом Волинської області яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 2936,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 437,60 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги, всього 6374,10 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер. Вказує, що він є батьком померлого ОСОБА_2 , проживав разом з ним у АДРЕСА_1 . Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у вказаному виконавчому провадженні його правонаступником - ОСОБА_1 .
До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задоволити.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, матеріали цивільної справи №0312/534/2012, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
вирішив:
Заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №0312/534/2012 від 28.02.2012, виданим Нововолинським міськими судом Волинської області, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий підпис М.М. Ушаков