про внесення виправлень у судове рішення
13 листопада 2020 року м. Київ №320/8390/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача правонаступником
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» у виконавчому провадженні №60406502 з виконання виконавчого напису №ВТТ624798 від 16.04.2014, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме трьохкімнатна квартира загальною площею 80,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущено описку в адресі предмету іпотеки - трьохкімнатної квартири, а саме замість номеру квартири « 37» помилково зазначено номер квартири « 27».
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Як убачається зі змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в адресі предмету іпотеки - трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначено номер квартири « 27 ». Втім, з наявних у матеріалах справи доказів убачається, що вірним номером зазначеної квартири є номер « 37».
Відтак, вказана описка підлягає виправленню шляхом заміни у тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/8390/20 реквізитів предмету іпотеки - трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме номеру квартири « 27» на номер квартири « 37 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/8390/20 шляхом заміни у тексті ухвали реквізитів предмету іпотеки - трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номеру квартири « 27» на номер квартири « 37».
Копію ухвали про виправлення описки у судовому рішенні надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.