12 листопада 2020 рокуСправа № 280/3971/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А. , про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.
03.11.2020 до суду надійшла заява від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А.. Заявник у відповідності до ст.378 КАС України просить суд змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення судового рішення від від 18.10.2019, винесеного Запорізьким окружним адміністративним судом по справі № 280/3971/19, з зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2019 року на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2019 року в розмірі 80 510,92 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі-відділ) перебуває виконавче провадження ВП № 62895763 з примусового виконання виконавчого листа №280/3971/19, виданого 25.03.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом, про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2019 року.
Так, листом за вих. № 0800-0804-8/44480 від 03.09.2020 боржником повідомлено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3971/19, 18.03.2020 управлінням стягувачу нараховано 80 510,92 грн.
Боржником також повідомлено, що за серпень 2014 року електронними листами Пенсійного фонду України від 26.09.2014 року № 25141/02-50 та від 24.10.2014 року №27818/02-40 повідомлено про невиплату пенсії по справах, які вивантажені з управлінь пенсійного фонду, окрім інших, з Київського району м. Донецька Донецької області за вересень-жовтень 2014 року, отже пенсія по серпень 2014 року включно була виплачена Позивачу в повному обсязі.
Щодо виплати пенсії з 01.09.2014 року по 31.01.2019 боржником повідомлено наступне.
Відповідно до пункту 15 порядку призначення соціальних виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016р. №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» із змінами внесеними постановою від 25.04.2018 № 335, орган, що здійснює соціальні виплати, на підставі рішення комісії призначає (відновлює) таку соціальну виплату з місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеній особи. Суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачується на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
На цей час, інформація про прийняття Кабінетом Міністрів України вищезазначеного окремого Порядку щодо виплати внутрішньо переміщеним особам сум соціальних виплат, у тому числі пенсій, які не виплачені за минулий час, відсутня.
Отже, така «Відкладена» доплата буде виплачена на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
У зв'язку із тим, що резолютивна частина вищевказаного виконавчого листа містить необхідність виконання дії зобов'язального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, а органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, стягувач не має можливості для подальшого виконання рішення суду пред'явити його на виконання до органів Казначейства.
Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі призначено на 12.11.2020, про що учасники справи повідомлені належним чином.
Заявник у наданій до суду заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення просив розглянути заяву без участі представника Відділу.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Як зазначено у ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Рішенням суду від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 , задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії позивача за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2019 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2019 року. У тому числі присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Так, 25.03.2020 за заявою позивача йому видано два виконавчих листа
Ухвалою суду від 28.05.2020 виправлено помилки у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/3971/19 виданих 25 квітня 2020 року зазначивши в ньому найменування боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ідентифікаційний код 20490012.
16.04.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коляда А.С. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 додаткові матеріали передані на розгляд судді Сіпака А.В..
Ухвалою суду від 28.05.2020 виправлено описку допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2020 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/3971/19, шляхом вірного зазначення по тексту ухвали дати видачі виконавчих листів - «25 березня 2020 року», замість невірно вказаної «25.04.2020 року»
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
В заяві головний державний виконавець Юлдашев А.А. просить суд змінити спосіб виконання судового рішення та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 пенсію за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2019 року в розмірі 80 510,92 грн., тобто заява становить вимогу не щодо встановлення порядку виконання судового рішення, а заявник фактично просить суд змінити суть резолютивної частини зазначеного рішення суду, тобто по суті з заяви випливає наявність нових позовних вимог, що не заявлялись при розгляді адміністративної справи, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.
Суд зауважує, що згідно ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Отже, приписи ст.378 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог, у зв'язку з чим, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Також, суд вважає, що обставини викладені у заяві головного державного виконавця Юлдашев А.А. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення чи зміни способу та порядку виконання рішення суду.
Крім того, згідно листа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області державного виконавця повідомлено , що вищезазначене рішення суду виконано у добровільному порядку та 18.03.2019 управлінням нараховано пенсію ОСОБА_1 у розмірі 80 510, 92 грн. Щодо виплати пенсії з 01.09.2014 року по 31.01.2019 боржником повідомлено наступне. Відповідно до пункту 15 порядку призначення соціальних виплат, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016р. №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» із змінами внесеними постановою від 25.04.2018 № 335, орган, що здійснює соціальні виплати, на підставі рішення комісії призначає (відновлює) таку соціальну виплату з місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеній особи. Суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачується на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України. На цей час, інформація про прийняття Кабінетом Міністрів України вищезазначеного окремого Порядку щодо виплати внутрішньо переміщеним особам сум соціальних виплат, у тому числі пенсій, які не виплачені за минулий час, відсутня.
Отже, заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України, суд,
У задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Юлдашева А.А., про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Стрельнікова