06 листопада 2020 року Справа № 280/7166/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
08 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком з 16.07.2020 відповідно, до ст.ст.26, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показників середньої заробітної плати по Україні за 2017-2019 роки та виплати відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії - 2017-2019 роки, та виплатити недоплачений її розмір, з урахуванням різниці, що була виплачена раніше, починаючи з 16.07.2020;
зобов'язати відповідача виплатити позивачу відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення - 16.07.2020, з урахуванням призначення пенсії за віком відповідно до ст.ст.26, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з показниками середньої заробітної плати по Україні за 2017-2019 роки.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що заперечуючи проти задоволення позовних вимог в частині виплати позивачу одноразової грошової допомоги, відповідно до п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач послався на те, що позивачу у вересні 2011 року було виплачено пенсію за вислугу років в розмірі 411,41 грн., на підтвердження чого надана Довідку про розмір призначеної та виплаченої пенсії від 23.10.2020 №1087/0411, що видана Відділом з питань виплати пенсій №10 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Запорізькій області.
Разом з тим, до матеріалів справи та до зазначеної Довідки не надано документального підтвердження обставин у ній зазначених.
Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документи на підтвердження інформації зазначеній у Довідці Відділу з питань виплати пенсій №10 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Запорізькій області, а саме інформацію та її документальне підтвердження щодо дати фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 411,41 грн. за вересень 2011 року, інформацію про те, яким чином здійснена виплата на банківський рахунок або через поштове відділення (зазначити номер поштового відділення та дату видачі пенсії на руки), докази отримання позивачем пенсії через відділення поштового зв'язку або докази перерахування Пенсійним фондом пенсії до установи банку.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області документи на підтвердження інформації зазначеній у Довідці Відділу з питань виплати пенсій №10 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Запорізькій області від 23.10.2020, а саме інформацію та її документальне підтвердження щодо дати фактичної виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 411,41 грн. за вересень 2011 року, інформацію про те, яким чином здійснена виплата на банківський рахунок або через поштове відділення (зазначити номер поштового відділення та дату видачі пенсії на руки), докази отримання позивачем пенсії через відділення поштового зв'язку або докази перерахування Пенсійним фондом пенсії до установи банку.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 2-х днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова