13 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 807/3656/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів Микуляк П.П., Рейті С.І., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за допомогою системи Easycon у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування наказу від 24.10.2014 №1005-0 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача 1 - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України, а також первісного відповідача 2 - Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області.
05 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Закарпатській області.
05 листопада 2020 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції . Заявлене клопотання обґрунтовує встановленням карантину на території України.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у задоволення вказаного клопотання було відмовлено у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату.
13 листопада 2020 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції або за допомогою системи для проведення відеоконференцзв'язку Easycon. Заявлене клопотання обґрунтовує встановленням карантину на території України.
З огляду на те, що клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції по суті розглянуто в ухвалі суду від 06.11.2020, то клопотання відповідача 1 від 13.11.2020 підлягає розгляду тільки в частині щодо проведення такого за допомогою системи для проведення відеоконференцзв'язку Easycon.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підтвердження направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи відповідач 1 долучив копію фіскального чека органу поштового зв'язку. Разом з тим, такий фіскальний чек підтверджує виключно скерування поштового відправлення на адресу позивача. Доказів ж направлення клопотання іншим сторонам відповідач 1 не надав.
Враховуючи зазначене, у зв'язку з недотриманням відповідачем 1 порядку подання заявленого клопотання суд вважає, що таке задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або за допомогою системи Easycon - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяР.О. Ващилін
Судді П.П. Микуляк
С.І. Рейті