Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
16 листопада 2020 р. Справа №200/3595/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/3595/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10 грудня 2019 року №267, зобов'язання вчинити певні дії, -
02 квітня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії від 10 грудня 2019 року №267;
- зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період з 01 вересня 1989 року по 15 грудня 2002 року в районі Крайньої Півночі, на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи за один рік і шість місяців, з урахуванням проведених виплат, починаючи з дня призначення пенсії;
- визнати неправомірними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням довідки про підтвердження розміру заробітної плати, в якій відображені суми заробітної плати, районних коефіцієнтів та північної надбавки за період з 01 вересня 1989 року по 15 грудня 2002 року;
- зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області провести перерахунок пенсії 01 вересня 1989 року по 15 грудня 2002 року ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з врахуванням довідки про підтвердження розміру заробітної плати, в якій відображені суми заробітної плати, районних коефіцієнтів та північної надбавки за період з 01 вересня 1989 року по 15 грудня 2002 року з 14 липня 2019 року.
06 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, правильно зазначивши дату звернення позивача за пенсією.
Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням суду від 07 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10 грудня 2019 року №267, зобов'язання вчинити певні дії задоволено /а.с.132-136/.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою №4899 про призначення пенсії 30 липня 2019 року, а пенсію призначено з 14 липня 2019 року /а.с.55-56./
При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено дату звернення позивача за призначенням пенсії, замість 14 липня 2019 року, судом помилково зазначено 24 серпня 2017 року.
З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 07 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/3595/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10 грудня 2019 року №267, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі №200/3595/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 10 грудня 2019 року №267, зобов'язання вчинити певні дії.
Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861, 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок 27А) здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) обчислення пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців за період з 01.09.1989 року по 15.10.2002 року, та провести перерахунок пенсії, у зв'язку з обчисленням пільгового страхового стажу з 14 липня 2019 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 16 листопада 2020 року.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.С. Зеленов