13 листопада 2020 р. Справа № 160/12922/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
12.10.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, у якому позивач просить суд:
- відмінити рішення Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №289/01-15/07 від 23.06.2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов, витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії додаткових доказів.
09.11.2020 року до суду від відповідача надійшли витребувані судом докази.
12.11.2020 року до суду від відповідача надійшло рішення №654312 від 11.11.2020 року про скасування переплати за період з 01.05.2020 року по 30.06.2020 року ОСОБА_1 .
В зв'язку з вищевикладеним судом ініційовано питання про закриття провадження у справі.
Відповідн до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що рішенням Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №289/01-15/07 від 23.06.2020 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених коштів у розмірі 10479,80 грн.
Проте рішенням Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №654312 від 11.11.2020 року підписаним заступником начальника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ОСОБА_2 скасовано переплату за період з 01.05.2020 року по 30.06.2020 року відповідно до пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2020 року №1035 «Про внесення змін до деяких постанови Кабінету Мірістрів України» та повернуто утримувані кошти отримувачу допомоги, копія якого містяться в матеріалах справи.
Тобто рішення, що було предметом оскарження, на даний час вже скасовано.
При цьому позивачем в позовних вимогах питання щодо визнання оскаржуваного рішення протиправним не міститься.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову до суду позивачем понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1866125034.1 від 12.10.2020 року.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені при сплаті судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 238, 239, 248, КАС України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі №160/12922/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) відповідно до квитанції №0.0.1866125034.1 від 12.10.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно
< (не)набрало законної сили >