про відкриття провадження у справі
16 листопада 2020 року м. Чернігів справа № 927/976/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№16 від 23.10.2020
Позивач: Приватне підприємство "Аметіз",
код ЄДРПОУ 31480151, вул. Івана Мазепи (Щорса), 57, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Північна митниця Держмитслужби,
код ЄДРПОУ 43332675, пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про зобов'язання підписати та оплатити акти приймання-передачі наданих послуг
Приватне підприємство "Аметіз" звернулось до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби, у якому позивач просить зобов'язати відповідача підписати акти приймання-передачі наданих послуг за квітень-вересень 2020 року та оплатити дані акти.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про відповідальне зберігання майна та транспортних засобів №123 від 01.10.2014 (далі - Договір).
У зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: доказів сплати (доплати) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн; попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладенні у мотивувальній частині ухвали.
На виконання вимог ухвали суду від 02.11.2020 від позивача 10.11.2020 (здано на пошту 09.11.2020) до суду надійшов лист з доданими до нього документами, а саме: платіжним дорученням № 318 від 05.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу.
Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків з відповідними доказами у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2020 року о 10:00.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.
Докази направлення відзиву надати суду у встановлений п'ятнадцятиденний строк.
5. Повідомити позивача - Приватне підприємство "Аметіз" та відповідача - Північну митницю Держмитслужби про те, що підготовче засідання відбудеться 10.12.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В.В. Шморгун