Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" листопада 2020 р.Справа № 922/3028/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без участі представників сторін
розглянувши
за позовом Avanti S.R.L.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м. Південне Харківської області
про стягнення коштів
21.09.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Avanti S.R.L." звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" суму боргу в розмірі 36910,30 євро (з яких основний борг - 35688,96 євро, інфляційні витрати - 355,12 євро, 3% річних - 866,22 євро), що еквівалентно сумі 1216884,61 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено справу № 922/3028/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2020 р. о 10:15.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Avanti S.R.L." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" про повернення сплачених за товар коштів за договором поставки залишено без руху з підстав встановлення судом, що вищезазначені матеріали подані з порушенням першого пункту частини першої та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, на підставі чого судом постановлено ухвалу суду від 05.11.2020 та запропоновано Позивачу надати належні докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, які надати до суду.
Також ухвалою роз'яснено Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попереджено Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. (ч. 13 ст. 176 ГПК України).
Представником Позивача Ситнік О.О. надано до суду заяву (вх. № 26322 від 11.11.2020) про долучення до матеріалів справи доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2020р., господарський суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "24" листопада 2020 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.
2. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-портазлі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 16 листопада 2020 року.
Суддя І.П. Жигалкін