Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" листопада 2020 р. Справа № 5023/5622/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.
розглянувши справу за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторочича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Осіпова Миколи Вікторочича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1
за участю :
пр-к Кучеренко Д.В. : Гордієнко А.В., ордер серія ДН №090366;
ліквідатор : арбітражний керуючий Семенов Д.С., свідоцтво №1763 від 06.12.2016;
Постановою суду від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В., яку було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13, виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 27.02.2014 скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії ліквідатора задоволено, усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Осіпова М.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.
Ухвалою суду від 20.11.2014 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Капустіним В.В. обов'язків ліквідатора ФОП Осіпова М.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренко В.А.
Ухвалою суду від 09.06.2015 р. задоволено заяву ліквідатора Бондаренко В.А., припинено його повноваження, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2015 р.
Ухвалою суду від 28.03.2017 усунуто арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Ухвалою суду від 19.11.2019 (суддя Усатий В.О.) відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" в задоволенні заяви (вх. № 11310 від 10.05.2019 р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 - задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 - скасовано, прийнято нове рішення у справі, яким заяву АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 ТБ "Ресурс-Інформ", та оформленого протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону - задоволено; визнано недійсними результати аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, проведеного 22.01.2019 Товарною біржею "Ресурс-Інформ", та оформленого протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону.
Постановою Верховного суду від 10.09.2020 касаційну скаргу ліквідатора ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Семенова Д.С. задоволено; постанову Схіного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.19 скасовано; справу №5023/5622/12 передано на новий розгляд в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 22.01.2019 до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2020 №684/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №5023/5622/12.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, для розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 призначено суддю Міньковського С.В.
Ухвалою суду від 09.10.2020 призначено заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року на "12" листопада 2020; залучено до розгляду даної заяви переможця аукціону Кучеренка Д.В.; зобов'язано Кучеренка Д.В. надати суду відзив на заяву банку; зобов'язано учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020.
03.11.2020 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гордієнко А.Г. (вх. № 25643 ) надійшов відзив на заяву банку, в якому він просить суд залишити заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 без задоволення, оскільки вважає, що ліквідатором банкрута Семеновим Д.С. було повністю дотримано вимоги законодавства про банкрутства при підготовці та проведенні аукціону від 22.01.2019 з продажу майна ФОП Осипова М.В.
10.11.2020 до суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву про визнання результатів аукціону недійсними (вх. № 26301), в якому він просить суд відмовити в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону недійсними, яка подана в межах провадження у справі №5023/5622/12 про банкрутство ФОП Осипова М.В.
Заявник - АТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №026272/3.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Семенов Д.С. просить суд відмовити в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону недійсними, з підстав викладених у відзиві.
Представник ОСОБА_1 адвокат Гордієнко А.Г. звернувся до суду із клопотанням про витребування документів у порядку ст. 81 ГПК України, які мають значення для вирішення заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ФОП Осіпова М.В. (вх. № 26450) та просить суд витребувати у АТ "ВТБ Банк" завірені належним чином копії наступних документів:
- кредитний договір №15.40-34/08-СК від 07.05.2008, укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та Осіповим М.В. , та всі додатки до нього;
- документи, що обґрунтовували та слугували підставою для укладання кредитного договору №15.40-34/08-СК від 07.05.2008, а також документів, на підставі яких ВАТ "ВТБ Банк" прийнято рішення про видачу кредитних коштів;
- документи, що підтверджують цільове призначення наданих Осіпову М.В. кредитних коштів, що є предметом кредитного договору №15.40-34/08-СК;
- іпотечний договір №15.40-34/08-ДІ01 від 07.05.2008, укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та Осіповим М.В. , та всі додатки до нього.
Вказане клопотання мотивоване тим, заявлені документи знаходяться в справі №5023/5622/12 про банкрутство ФОП Осипова М.В., яка на даний час перебуває в провадженні судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. , отже ОСОБА_1 , оскільки не має статусу учасника в цій справі, позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім того, переможець торгів - ОСОБА_1 не є стороною за кредитним договором № 15.40-34/08-СК, тому не має права звернутися до АТ "ВТБ Банк" із запитом щодо надання документів, які стосуються вищевказаного кредитного договору та документів щодо нього, оскільки відповідні документи підпадають під критерій банківської таємниці згідно законодавства України.
Також представник ОСОБА_1 адвокат Гордієнко А.Г. звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 22.01.2019, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів, необхідних для об'єктивного розгляду вищевказаної заяви.
Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд, розглянувши заявлене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гордієнко А.Г. про витребування доказів від АТ "ВТБ Банк", з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду поданої заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року, вважає за необхідне задовольнити його частково, оскільки заявником в п.п.2-3 ч.1 вищезазначеного клопотання не конкретизоване, який саме доказ витребовується, із зазначенням відповідних реквізитів цих документів.
Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.
Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів у справі, що мають важливе значення для вирішення заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 22.11.2019.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. ч.1 ст. 81, 202, 216, 233, 234 ГПК України, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гордієнко А.Г. про витребування доказів задовольнити частково (вх. №26450).
2. Витребувати у АТ "ВТБ Банк" ( код ЄДРПОУ 14359319, адреса : 01004, м. Київ, бульв. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) завірені належним чином копії наступних документів :
- кредитний договір №15.40-34/08-СК від 07.05.2008, укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та Осіповим М.В. , та всі додатки до нього.
- іпотечний договір №15.40-34/08-ДІ01 від 07.05.2008, укладений між ВАТ "ВТБ Банк" та Осіповим М.В. , та всі додатки до нього.
3. В решті вимог клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гордієнко А.Г. про витребування доказів відмовити.
4. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року на "10" грудня 2020 р. о(об) 11:00 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
5. Зобов'язати учасників даного провадження виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.
6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АТ "ВТБ Банк", Товарній біржі "Ресурс-Інформ", ОСОБА_1 , кредиторам згідно реєстру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.11.2020.
Суддя Міньковський С.В.