09.11.2020 Справа № 920/979/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/979/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАОПТ" (вул. Робоча, буд. 152, кв. 204, м. Дніпро, 49008),
до відповідача Приватного підприємства приватної фірми "АСТРА" (вул. Роменська, буд. 16, м. Суми, 40002),
про стягнення 69919 грн. 61 коп.,
Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 69919 грн. 61 коп., в тому числі 62818 грн 13 коп. основного боргу за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №01/16-П від 01.04.2016, 5265 грн 74 коп. пені, 816 грн 23 коп. інфляційних втрат, 1019 грн 51 коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/979/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Ухвала суду від 07.10.2020 надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду 13.10.2020 з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки».
21.10.2020 суд надіслав копію вказаної ухвали на адресу керівника Приватної фірми "АСТРА". Поштове відправлення повернуте з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Станом на 09.11.2020 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до укладеного між сторонами договору №01/16-П від 01.04.2016 позивач зобов'язаний поставити та передати у власність відповідача товари згідно з заявками покупця в асортименті та по цінам, вказаним у видаткових накладних, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.
Загальна ціна договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних на кожну партію товару (п. 2.4. договору).
За умовами п. 3.1., 3.3. договору, поставка товару здійснюється силами та за рахунок постачальника в аптечні заклади покупця протягом 2 (двох) робочих днів з моменту подання покупцем заявки. Право власності на товар переходить до покупця в момент отримання останнім товару. Моментом отримання товару вважається відмітка покупця про отримання товару на видатковій накладній постачальника.
Відповідно до п. 4.1. договору, покупець здійснює оплату кожен місяць, не пізніше 10 (десятого) числа, за проданий товар у попередньому місяці, згідно відправленого покупцем звіту про продаж товарів за місяць по формі: продаж товарів - кількість та кошти.
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016. Якщо жодна із сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії договору не менш ніж за один місяць до його закінчення, договір вважається пролонгованим на тих же умовах кожний наступний календарний рік (п. 9.1., 9.2. договору).
Факт поставки позивачем та прийняття відповідачем товару за договором на загальну суму 176669 грн. 34 коп. за період з 01.10.2018 по 03.02.2020 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними, що підписані сторонами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 62818 грн. 13 коп. за товар, поставлений у травні, серпні-грудні 2019 року, січні-лютому 2020 року.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару на суму 62818 грн. 13 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими накладними. Відповідач не розрахувався за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.
Відповідачем не подано ні доказів оплати товару, ні заперечень проти суми основного боргу.
Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати отриманого за договором товару у повному обсязі, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 62818 грн. 13 коп. заборгованості за товар.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачеві нараховані 3 % річних в сумі 1019 грн. 51 коп. за період з 26.02.2020 по 10.09.2020 та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 816 грн. 23 коп. за період з березня по серпень 2020 року, виходячи з суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 62818 грн. 13 коп.
Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.
За умовами п. 8.2 договору, у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання винна сторона сплачує пеню у :розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від простроченої за кожен день прострочення.
Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату товару відповідачеві нарахована пеня в загальній сумі 5265 грн. 74 коп. за період з 26.02.2020 по 10.09.2020, виходячи з суми заборгованості товар в розмірі 62818 грн. 13 коп.
Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов'язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано відповідно до частини 6 статті 232 ГК України.
Наведеною нормою передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.
Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною 6 статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/4164/17 і від 22.11.2018 у справі № 903/962/17).
Судом встановлено, що у розрахунку пені та 3% річних позивачем не враховані строки та порядок оплати товару, визначені у договорі, пеня частково нарахована поза межами визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України строку.
Зокрема, з урахуванням умов договору щодо строків розрахунків (п. 4.1. договору), товар поставлений у травні 2019 року відповідач був зобов'язаний оплатити до 10.06.2019, товар, поставлений у серпні 2019 року - до 10.09.2019, у вересні - до 10.10.2019, у жовтні - до 10.11.2019, у листопаді 2019 року - до 10.12.2019, у грудні 2019 року - до 10.01.2020, у січні 2020 року - до 10.02.2020, у лютому 2020 року - до 10.03.2020.
З урахуванням строків розрахунків та положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України: 1) прострочення оплати товару, поставленого у травні 2019 року на суму 13 825 грн. 43 коп. почалося з 11.06.2019 тому правомірним є нарахування пені за період з 11.06.2019 по 10.12.2019; 2) прострочення оплати товару, поставленого у серпні 2019 року на суму 17926 грн. 92 коп. почалося з 11.09.2019, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.09.2019 по 10.03.2020; 3) прострочення оплати товару, поставленого у вересні 2019 року на суму 3630 грн. 84 коп. почалося з 11.10.2019, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.10.2019 по 10.04.2020; 4) прострочення оплати товару, поставленого у жовтні 2019 року на суму 7017 грн. 66 коп. почалося з 11.11.2019, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.11.2019 по 10.05.2020; 5) прострочення оплати товару, поставленого у листопаді 2019 року на суму 2291 грн. 04 коп. почалося з 11.12.2019, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.12.2019 по 10.06.2020; 6) прострочення оплати товару, поставленого у грудні 2019 року на суму 11587 грн. 08 коп. почалося з 11.01.2020, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.01.2020 по 10.07.2020; 7) прострочення оплати товару, поставленого у січні 2020 року на суму 1165 грн. 98 коп. почалося з 11.02.2020, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.02.2020 по 10.08.2020; 8) прострочення оплати товару, поставленого у лютому 2020 року на суму 5373 грн. 18 коп. почалося з 11.03.2020, тому правомірним є нарахування пені за період з 11.03.2020 по 10.09.2020.
На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару, суд вважає правомірними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1013 грн 34 коп., пені в сумі 1873 грн 55 коп. (з урахуванням строків розрахунків, визначених у договорі та положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, в межах заявленого позивачем періоду нарахування), інфляційних втрат в сумі 816 грн 23 коп.
Розрахунки перевірені судом за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.5.3 Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА: ЗАКОН", 2020; результати долучені до матеріалів справи.
В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6 грн. 17 коп. та пені в сумі 3392 грн. 19 коп. суд відмовляє, оскільки 3% річних та пеня нараховані без урахування строків розрахунків, визначених у договорі, пеня частково поза межами визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України строку.
Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватної фірми "АСТРА" (вул. Роменська, буд. 16, м. Суми, 40002, код ЄДРПОУ 30133959) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАОПТ" (вул. Робоча, буд. 152, кв. 204, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 40280111) 62818 грн 13 коп. основного боргу, 1873 грн 55 коп. пені, 816 грн 23 коп. інфляційних втрат, 1013 грн 34 коп. 3% річних, 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.
Повне рішення складено та підписано суддею 16.11.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна