Ухвала від 16.11.2020 по справі 918/454/18

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 р. м. Рівне Справа №918/454/18(918/1070/20)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 15-А, каб. 5, ідентифікаційний код 31894596)

до відповідача-1: Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ідентифікаційний код 30461096),

до відповідача-2: Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 04057758)

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та Виконавчого комітету Рівненської міської ради, у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Одночасно із поданням позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд", проаналізувавши вимоги чинного законодавства, пов'язані із вирішенням питання про відстрочення сплати судового збору, суд установив таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Отже, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та за умови наявності підстав, визначених у ч. 1 вказаної статті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Існування умов, з якими ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" пов'язує можливість, зокрема відстрочення сплати судового збору, позивачем суду не надано.

Крім того, суд, розглядаючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 вказаного Закону визначено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

При цьому суд зазначає, що безпідставне надання пільг з реалізації обов'язку щодо сплати судового збору одному з учасників судового процесу, має наслідком порушення прав інших учасників та суперечить принципу рівності сторін у господарському процесі.

Ураховуючи ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, при розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом установлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" при зверненні до суду не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Судом установлено, що позивач звернувся з двома вимогами немайнового характеру (2 102,00 грн х 2 = 4 204,00 грн) та вимогою майнового характеру, за яку повинен був сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від загальної вартості майна, право власності на яке визнається та яке витребовується із чужого незаконного володіння).

У ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду необхідно у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати докази сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати інформацію про вартість майна, що є предметом заявлених позовних вимог, докази сплати судового збору, а також докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук

Попередній документ
92855914
Наступний документ
92855916
Інформація про рішення:
№ рішення: 92855915
№ справи: 918/454/18
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: видача судового наказу
Розклад засідань:
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
26.04.2026 04:49 Господарський суд Рівненської області
24.03.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2020 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2020 16:15 Господарський суд Рівненської області
08.07.2020 16:00 Господарський суд Рівненської області
09.07.2020 11:15 Касаційний господарський суд
16.07.2020 11:15 Касаційний господарський суд
27.08.2020 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2020 11:40 Господарський суд Рівненської області
16.11.2020 14:10 Господарський суд Рівненської області
14.12.2020 12:00 Господарський суд Рівненської області
14.12.2020 13:00 Господарський суд Рівненської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
25.01.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
25.01.2021 21:00 Господарський суд Рівненської області
22.02.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
15.03.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.03.2021 11:30 Господарський суд Рівненської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.05.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
02.06.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.11.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.11.2021 12:20 Господарський суд Рівненської області
04.11.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
23.11.2021 13:50 Господарський суд Рівненської області
21.12.2021 13:20 Господарський суд Рівненської області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
18.01.2022 15:20 Господарський суд Рівненської області
18.01.2022 16:00 Господарський суд Рівненської області
17.02.2022 13:50 Господарський суд Рівненської області
17.02.2022 15:40 Господарський суд Рівненської області
22.02.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
03.03.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
03.03.2022 13:50 Господарський суд Рівненської області
15.03.2022 13:50 Господарський суд Рівненської області
06.09.2022 13:10 Господарський суд Рівненської області
06.09.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
15.09.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
20.10.2022 13:50 Господарський суд Рівненської області
27.10.2022 16:00 Господарський суд Рівненської області
02.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 14:40 Господарський суд Рівненської області
29.12.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
17.01.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 13:50 Господарський суд Рівненської області
07.02.2023 15:20 Господарський суд Рівненської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
02.03.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
14.03.2023 16:20 Господарський суд Рівненської області
06.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
25.05.2023 14:10 Господарський суд Рівненської області
13.06.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
30.08.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
07.11.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.11.2023 14:40 Господарський суд Рівненської області
07.12.2023 14:30 Господарський суд Рівненської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Рівненської області
28.12.2023 15:10 Господарський суд Рівненської області
04.03.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КАРТЕРЕ В І
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
БЕРЕЖНЮК В В
КАРТЕРЕ В І
ПАВЛЮК І Ю
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІТИКА Н А
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС у Рівненській області
Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
Корицька Лариса Мирославівна
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС У Рівненській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ГУ ДПС у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
3-я особа позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Головко О.І.
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Рівненської міської ради
Виконавчий комітет Рівненської міської Ради
Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"
Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"
державний виконавець:
Міністерство юстиції України
за участю:
АК Головко О.І.
Міністерство юстиції України
ПП фірма "Екопласт"
Приватне підприємство "Вест Хіл"
Приватне підприємство "Грейт Хіл"
Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт"
заявник:
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів"
Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів"
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Бойко Юрій Олександрович
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Крутенчук Богдан Михайлович
Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Міністерство юстиції України
Арбітражний керуючий ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод"Михайловський С.В.
Пашкевич І.О.
Приватне підприємство "Вест Хіл"
Приватне підприємство "Вест Хілл"
Приватне підприємство "Саус Хіл "
Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт"
Приватне підприємство "ФІРМА УКРЕКОПЛАСТ"
Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Приватне підприємство"Грейт Хіл"
Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області
ТзОВ" ФК Арбо Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий, ліквідатор ППФ "Інтерекопласт" Олексій Головко
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
Головне управління ДПС у Рівненській області
Арбітражний керуючий -розпорядник майна Головко Олексій Ігорович
кредитор:
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Львів"
Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банк "Львів"
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
ПАТ "АКБ "Львів"
ПАТ "Банк Національний Кредит"
Приватне підприємство "Фірма Екопласт"
Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит"
ТОВ "Арбо Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
ліквідатор ппф "інтерекопласт" олексій головко, 3-я особа без с:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
отримувач електронної пошти:
Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
позивач (заявник):
Головко Олексій Ігорович
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС У Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод"
Приватне підприємство "Саус Хіл"
Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"
Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"
Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"
представник:
адвокат Діонісьєв Ігор Миколайович
представник апелянта:
Юлдашев Юрій Михайлович
представник відповідача:
Бурчак Юрій Ігорович
представник позивача:
Гоч Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М