ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.11.2020Справа № 910/11140/20
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу № 910/11140/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем"
про стягнення 3 416 963,44 грн
За участю представників сторін:
від позивача: Клименко К.О.;
від відповідача: Трофимова С.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про стягнення 3 416 963,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором №010119 на надання послуг автокраном від 01.01.2019 та Договором № 310719 на надання послуг автокраном від 31.07.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 3 055 499,75 грн, за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані пеня у загальній сумі 298 231,71 грн та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 49 105,28 грн і 3% річних - 51944,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020.
15.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до справи.
Присутній у підготовчому засіданні 17.09.2020 представник позивача просив задовольнити клопотання, подане через канцелярію суду 15.09.2020.
Суд без виходу до нарадчої кімнати задовольнив клопотання представника позивача, поновив строк на подання доказів та приєднав до матеріалів справи докази, надані позивачем.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не подав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 відкладено підготовче засідання на 08.10.2020, у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача.
08.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до справи.
Присутній у підготовчому засіданні 08.10.2020 представник позивача просив задовольнити клопотання, подане через канцелярію суду 08.10.2020, а також повідомив суду, що між позивачем та відповідачем проводяться перемовини щодо можливого врегулювання спору у добровільному порядку.
Суд без виходу до нарадчої кімнати задовольнив клопотання представника позивача, поновив строк на подання доказів та приєднав до матеріалів справи докази, надані позивачем.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не подав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.
26.10.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до справи щодо понесення витрат на правничу допомогу.
В підготовче засідання 29.10.2020 з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги повністю та просив призначити справу до розгляду по суті.
Представники відповідача у судове засідання черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 судове засідання призначено на 12.11.2020.
10.11.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.
В судовому засіданні 12.11.2020 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.
Представник відповідача також підтримав заяву про затвердження мирової угоди і просив суд її задовольнити, а також надав для огляду оригінали заяви та мирової угоди.
Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.
Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Нероденко В.І. та з боку відповідача - директором Бордальовим О.С.
Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 1. Мирової угоди, відповідач приймає на себе всі понесені позивачем судові витрати.
При цьому, у спільній заяві про затвердження мирової угоди сторонами окремих вимог щодо компенсації понесених судових витрат суду не заявлено, відтак, у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету, оскільки ці вимоги входять до змісту мирової угоди.
Керуючись ст. 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" про затвердження мирової угоди у справі № 910/11140/20 задовольнити.
2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/11140/20, укладену 10.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Логістик Сістем" в наступній редакції:
"МИРОВА УГОДА
м. Київ 10 листопада 2020 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" (ідентифікаційний код 30521888), далі за текстом - Позивач, в особі директора Нероденка Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ" (ідентифікаційний код 37200332), далі за текстом - Відповідач, в особі директора Бордальова Олексія Станіславовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у господарській справі № 910/11140/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:
1. Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості перед Позивачем за Договором № 010119 від 01 січня 2019 року та Договором № 310719 від 31 липня 2019 року, штрафних санкцій та судових витрат Позивача в загальній сумі 3 234 029 (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 45 коп. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача (Кредитора), Згідно наступного графіку:
- до 30 листопада 2020 року - 1 234 029 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі двадцять дев'ять) гривень 45 коп., з яких: 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп. основна заборгованість за вказаними вище Договорами; компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 51 254 (п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) гривні 45 коп.; компенсація витрати Позивача на надання правової допомоги в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.; штрафних санкцій та компенсаційних виплат в розмірі 152 775 (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 00 коп.;
- до 31 грудня 2020 року - 500 000 (п'ятсот тисяч гривень 00 коп.;
- до 31 січня 2021 року - 500 000 (п'ятсот тисяч гривень 00 коп.;
- до 28 лютого 2020 року - 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 коп.;
- до 31 березня 2021 року - 500 000 (п'ятсот тисяч гривень) 00 коп.
2. Інші зобов'язання Відповідача щодо сплати залишку заборгованості за Договором №010119 від 01 січня 2019 року та Договором № 310719 від 31 липня 2019 року, штрафних санкцій та компенсаційних виплат на підставі положень ст. 605 Цивільного кодексу України припиняються прощенням боргу, при цьому Позивач відмовляється від подальших вимог до Відповідача стосовно стягнення заборгованості, штрафних санкцій, пені, 3% річних, індексу інфляції та інших будь-яких прямих або опосередкованих збитків, санкцій та витрат, що виникли в зв'язку з виконанням Сторонами Договору № 010119 від 01 січня 2019 року та Договору № 310719 від 31 липня 2019 року, розглядом справи № 910/11140/20, як на момент підписання цієї Мирової угоди, так і такі, що можуть виникнути в майбутньому.
3. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
4. Сторони гарантують, що підписання цієї Мирової угоди не порушує прав третіх осіб.
5. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом.
6. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
7. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для Господарського суду міста Києва.
8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
10. Сторони повідомляють та підтверджують, що їх представники, які підписали мирову угоду, мають необхідні повноваження для укладення та подання на затвердження суду такої угоди.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" Місцезнаходження: вул. Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, м. Київ, 02094 ЄДРПОУ 30521888, ІПН 305218826553 Поточний рахунок: р/р НОМЕР_1 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 Директор______В.І. Нероденко Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ" Місцезнаходження: Кловський узвіз, 5, місто Київ, 01021 ЄДРПОУ 37200332, ІПН 372003326599 IBAN НОМЕР_2 ВАТ "ТАСКОМБАНК" Директор______О.С. Бордальов
3. Закрити провадження у справі № 910/11140/20.
4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМЕКС-НІКА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 10, кв. 4, код за ЄДРПОУ30521888).
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК СІСТЕМ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, 5, код за ЄДРПОУ 37200332).
5. Ухвала набирає законної сили 12.11.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 12.11.2023.
Повний текст ухвали складено та підписано: 16.11.2020.
Суддя Артем Ігорович Привалов