ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.11.2020Справа № 910/5393/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" (пр-т Перемоги, 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)
про стягнення 1 004 986,00 грн,
Представники:
від позивача - не з'явилися
від відповідача - не з'явилися
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД" про стягнення 1 005 106,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань із здійснення оплати за користування послугами мобільного зв'язку з присвоєнням йому особового рахунку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
06.05.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5393/20, підготовче засідання призначено на 10.06.2020.
06.05.2020 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.
05.06.2020 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.
10.06.2020 через відділ діловодства суду та на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.
10.06.2020 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
У підготовче засідання 10.06.2020 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем заявлено борг у розмірі 916 498,95 грн, індекс інфляції у розмірі 11 898,47 грн, 3% річних у розмірі 12 495,70 грн та пеню у розмірі 64 093,22 грн, а разом 1 004 986,00 грн.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як таку, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у нього як оператора телекомунікацій, що надає послуги стільникового мобільного зв'язку та має у своєму розпорядженні інформацію про замовлені та надані телекомунікаційні послуги абонентам мережі Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", деталізовану інформацію про надані телекомунікаційні послуги абоненту телефонного номеру 050 468 8301 за липень 2019 року, що перебував у користуванні Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "ДІАПРОФ-МЕД".
За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, ураховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.
Відповідно до клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання, останній перебуває в умовах самоізоляції у зв'язку з можливим інфікування корона вірусною інфекцією.
Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки представника відповідача в підготовче засідання поважними та задовольнив клопотання про перенесення судового засідання на 08.07.2020.
07.07.2020 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.
В судовому засіданні 08.07.2020 представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення із запереченнями відповідача.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив в підготовчому засіданні перерву до 05.08.2020.
В судовому засіданні 05.08.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 09.09.2020.
08.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у відпустці.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.09.2020.
В судовому засіданні 28.09.2020 представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача письмових доказів та оригіналів електронних доказів.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив дане клопотання залишити без задоволення на підставі чю1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020.
В судовому засіданні 28.10.2020 представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву на 16.11.2020.
09.11.2020 від адвоката Алдошиної Н.О. надійшла заява про укладення між позивачем та адвокатом додаткової угоди до договору №АЛД/ від 27.12.2017 про надання правової допомоги, відповідно до якої сторони дійшли згоди припинити дію договору №АЛД/ від 27.12.2017 про надання правової допомоги.
В судове засідання 16.11.2020 представник сторін не з'явилися.
13.11.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача І.О. Прозорський перебуває на самоізоляції.
16.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Із змісту клопотання вбачається, що представник ПрАТ «ВФ Україна» перебуває на самоізоляції.
Суд розглянувши дані клопотання вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Відкласти розгляд справи 07.12.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
Викликати в судове засідання представників сторін.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.
Попередити позивача про наслідки неявки представника в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16 листопада 2020 року.
Суддя Т. Ю. Трофименко