Ухвала від 16.11.2020 по справі 910/17235/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2020Справа № 910/17235/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Фішер»

про розірвання договору та стягнення 42500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Телерадіокомпанія «Рось Телеком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Фішер» про розірвання договору та стягнення 42500 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду копію платіжного доручення № 430 від 20.10.2020 на суму 2102,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги: розірвати договір та стягнути 42500 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн. (2102,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 2102,00 грн. за вимогу майнового характеру).

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 2102,00 грн. (4204,00 грн. - 2102,00 грн. = 2102,00 грн.).

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
92855133
Наступний документ
92855135
Інформація про рішення:
№ рішення: 92855134
№ справи: 910/17235/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.10.2021)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про розірвання договору та повернення грошових коштів
Розклад засідань:
24.12.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
21.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
10.11.2021 11:50 Касаційний господарський суд
24.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ОГОРОДНІК К М
ПАШКІНА С А
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Шиндлер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шиндлер"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"
представник скаржника:
Адвокат Мустіпан О.В.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В