61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
11.11.2020р. Справа №905/1922/20
за заявою, яка подана до відкриття провадження у справі: №80000/10010-11-1830 від 30.10.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (місцезнаходження: 87510, м.Маріуполь, просп.Луніна, 2) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на судно «EVGENIA Z», IMO: 8955653, MMSI: 613003544, прапор Камерун, власником якого є Saluta Shipping Limited та знаходиться в управлінні за бербоут-чартером компанії «Binarta Corporation», яке знаходиться в акваторії морського порту Маріуполь (адміністрація Маріупольського морського порту, що знаходиться за адресою: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Адмірала Луніна, 3), шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського порту Маріуполь (адміністрація Маріупольського морського порту, яка є філією Державного підприємства Адміністрації морських портів України) та заборони виходу з акваторії морського порту Маріуполь
особа 1, яка може отримати статус відповідача: Binarta Corporation (місцезнаходження: New Horizon Building, Ground floor, 3 Ѕ Miles Philip S.W. Golson Highway, Belize Сity, Belize, поштова адреса: 73000, м.Херсон, бул.Мирний, 3, оф.106-Б)
особа 2, яка може отримати статус відповідача: Saluta Shipping Limited (місцезнаходження: P.O. Box 556, Main Street, Charlestown, Nevis)
Суддя Паляниця Ю.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маіруполь звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на судно «EVGENIA Z», IMO: 8955653, MMSI: 613003544, прапор Камерун, власником якого є Saluta Shipping Limited та знаходиться в управлінні за бербоут-чартером компанії «Binarta Corporation», яке знаходиться в акваторії морського порту Маріуполь (адміністрація Маріупольського морського порту, що знаходиться за адресою: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Адмірала Луніна, 3), шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського порту Маріуполь (адміністрація Маріупольського морського порту, яка є філією Державного підприємства Адміністрації морських портів України) та заборони виходу з акваторії морського порту Маріуполь.
Нормативно вказане звернення обґрунтоване приписами ст.ст.136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена заява надійшла до господарського суду засобами поштового зв'язку та зареєстрована відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області 06.11.2020р.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті її до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як свідчать відомості віднесені до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 02.11.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулось до господарського суду через систему «Електронний суд» із аналогічною за змістом заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на морське судно.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену вище заяву зареєстровано за №905/1893/20 та передано на розгляд судді Сковородіній О.М.
Ухвалою суду від 03.11.2020р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про забезпечення позову шляхом накладання арешту на судно «EVGENIA Z», власником якого є Saluta Shipping Limited та знаходиться в управлінні за бербоут-чартером компанії «Binarta Corporation», яке знаходиться в акваторії морського порту Маріуполь, шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського порту Маріуполь та заборони виходу з акваторії морського порту Маріуполь відмовлено.
Відтак, фактично зазначене звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» вже розглянуто судом.
Заява у справі №905/1922/20 за всіма ознаками є паперовою формою заяви, яка розглядалась у справі №905/1893/20 та надійшла до суду через підсистему «Електронний суд».
Правове регулювання процесуальних відносин, як і будь-яких інших суспільних відносин, не позбавлене певних недоліків, одним із яких є повна або часткова відсутність норм, які регулюють відносини, що потребують правового регулювання (прогалини у праві).
Прогалини у процесуальному праві, за загальним правилом, усуваються шляхом правотворчості. Водночас, у конкретній ситуації задля досягнення завдання судочинства, зокрема господарського, такі прогалини можуть бути подолані безпосередньо у процесі правозастосування шляхом застосування процесуальної аналогії.
З огляду на те, що процесуальне законодавство України повною мірою не задовольняє потребу у правовому регулюванні спірної ситуації, за висновками суду, у розглядуваному випадку мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.175 Господарського процесуального кодексу України, що встановлює підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 вказаного вище кодексу, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, в тому числі, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Таким чином, керуючись принципами диспозитивності господарського судочинства та верховенства права, суд вважає за необхідне застосувати приписи п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» у прийнятті до розгляду заяви №80000/10010-11-1830 від 30.10.2020р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на морське судно.
На підставі наведеного, керуючись приписами ст.ст.139-140, п.2 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви №80000/10010-11-1830 від 30.10.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на судно «EVGENIA Z», IMO: 8955653, MMSI: 613003544, прапор Камерун, власником якого є Saluta Shipping Limited та знаходиться в управлінні за бербоут-чартером компанії «Binarta Corporation», яке знаходиться в акваторії морського порту Маріуполь (адміністрація Маріупольського морського порту, що знаходиться за адресою: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Адмірала Луніна, 3), шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії морського порту Маріуполь (адміністрація Маріупольського морського порту, яка є філією Державного підприємства Адміністрації морських портів України) та заборони виходу з акваторії морського порту Маріуполь.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця