Ухвала від 16.11.2020 по справі 905/1924/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020 Справа № 905/1924/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) Компанії SURREY DYNAMICS LTD

4) Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD)

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу часток у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) про переведення на позивача прав та обов'язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано директором Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), проте не вказано прізвище, ім'я та по батькові особи, яка підписала вказану позовну заяву, що перешкоджає суду ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву.

При цьому, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні документи (як-то: наказ про призначення на посаду, протокол установчих зборів, тощо), які б підтвердили обіймання певною особою (із зазначенням прізвище, ім'я та по батькові особи) посади директора Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно, діючими нормативно-правовими актами України встановлені певні вимоги стосовно оформлення учасниками судового процесу доказів, а саме ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, документи, які додані позивачем до позовної заяви в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не засвідчені належним чином в порядку, зазначеному вище, а саме: не місять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала копії та дати їх засвідчення.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу часток у статутному капіталі залишити без руху.

2. Зобов'язати Компанію «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) у 10-тиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві прізвища, ім'я та по батькові особи (директора), яка підписала вказану позовну заяву;

- надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчених відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова

Попередній документ
92854762
Наступний документ
92854764
Інформація про рішення:
№ рішення: 92854763
№ справи: 905/1924/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.11.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства
Розклад засідань:
20.01.2021 16:30 Господарський суд Донецької області
17.02.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
02.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
20.04.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
18.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
30.06.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
12.07.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання"
відповідач (боржник):
Компанія "Сардіч" (SARDICH LTD)
Компанія SURREY DYNAMICS LTD
Компанія SURREY DYNAMICS LTD, Surrey
Компанія"Сардіч"(SARDICH LTD) London,England
Рожков Євген Васильович
Фізична особа Рожков Євген Васильович м.Алушта,с.Кипарисне
Фізична особа Рожков Євген Васильович м.Алушта,с.Кипарисне, Автономна Республіка Крим
Столяров Сергій Станіславович
Фізична особа Столяров Сергій Станіславович м.Донецьк
заявник:
Компанія "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД"(MC COPPERINDUSTRIAL LTD) Кіпр
Компанія"Сардіч"(SARDICH LTD) London,England
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Сардіч" (SARDICH LTD)
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Сардіч" (SARDICH LTD)
позивач (заявник):
Компанія "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД"(MC COPPERINDUSTRIAL LTD) Кіпр
Компанія ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
представник відповідача:
Рибачок Анатолій Олексійович
Рибачок Анатолій Олексійович м.Київ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
surrey, відповідач (боржник):
Компанія"Сардіч"(SARDICH LTD) London,England