Ухвала від 16.11.2020 по справі 905/1942/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2020 Справа № 905/1942/20 Позивач: Маріупольський міський центр зайнятості (місцезнаходження: 87539, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок 84-Б, ідентифікаційний код 24815706)

Відповідач: Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 114, ідентифікаційний код 39406028)

про стягнення 88 398, 38 грн.

судовий збір: 2 102,00грн. (сплачено 2 102,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області відшкодування отриманої допомоги по безробіттю 88 398, 38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В супереч викладеній вище нормі, позивачем не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Не зазначення необхідних відомостей передбачених п.8 ч.3 ст.162 ГПК є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення 88 398, 38 грн., залишити без руху.

Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Попередній документ
92854741
Наступний документ
92854743
Інформація про рішення:
№ рішення: 92854742
№ справи: 905/1942/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.09.2021)
Дата надходження: 10.11.2020
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.02.2021 00:00 Господарський суд Донецької області
12.08.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
заявник:
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Маріупольський міський центр зайнятості м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
позивач (заявник):
Маріупольський міський центр зайнятості
Маріупольський міський центр зайнятості м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА