Ухвала від 16.11.2020 по справі 904/6131/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2020м. ДніпроСправа № 904/6131/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ", м. Дніпро

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ", в якому просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ" усунути перешкоди та не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" в користуванні орендованим майном шляхом відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" безперешкодного доступу до орендованого на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2020 нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 7 490, 36 м. кв та офісні приміщення загальною площею 166, 49 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Байкальська, 4.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, розмір позовних вимог та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд вбачає підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5, ідентифікаційний код 20257600), оскільки ТОВ ПМТЗ "АГРО-КОМПЛЕКТ" є власником об'єкту оренди, що розташоване за адресою: смт. Слобожанське, вул. Байкальська, 4, на підставі свідоцтва про право власності б/н виданого 22.12.2000 та рішення по цій справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.12.2020 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52423, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Олександропіль, вул. Радянська, 5, ідентифікаційний код 20257600), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію договору № 09-10092020 оренди нежитлового приміщення від 10.09.2020.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

10. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
92854631
Наступний документ
92854633
Інформація про рішення:
№ рішення: 92854632
№ справи: 904/6131/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні орендованим майном
Розклад засідань:
11.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС О В
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС О В
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення"АГРО-КОМПЛЕКТ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
представник відповідача:
Адвокат Дорошенко О.М.
представник позивача:
Адвокат Степанов Ігор Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ