пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
16 листопада 2020 року № 903/847/20
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шумік Ірини Анатоліївни
до відповідача: Камінь-Каширського міського споживчого товариства
про визнання недійсним договору оренди та стягнення 1980грн.
встановила: 13.11.2020 ФОП Шумік І.А. звернулася до господарського суду з позовом до Камінь-Каширського міського споживчого товариства, в якому просить: визнати недійсним договір оренди торговельного місця, укладений ФОП Шумік Іриною Анатоліївною з Камінь-Каширським міським споживчим товариством 01.02.2020 року та застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з відповідача на користь позивача безпідставно отримані коши в сумі 1980 гривні. Також зазначає, що сума судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку із розглядом справи у суді складається із судового збору, інших судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та орієнтовно становить 9000 гривень.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на відсутність у відповідача документів на землекористування земельною ділянкою, на якій розміщена мала архітектурна форма позивача за адресою м. Камінь-Каширський вул. Польова,9. Акт на право постійного землекористування від 04.05.2001 року стосується іншої земельної ділянки, за іншою адресою. Відтак Камінь-Каширське МСТ не може бути власником чи титульним володільцем торговельного місця №171, яке надано позивачу згідно договору оренди торговельного місця. Оскільки строк дії спірного договору визначений до 31.12.2020 року та враховуючи вказані обставини позивач вважає, що наявні правові підстави для визнання такого договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, для захисту порушених прав.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 даного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн.); за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з двома вимогами: немайнового та майнового характеру. Однак позивачем згідно квитанції від 12.11.2020 №0.0.1902224437.1 сплачено судовий збір на суму 2102грн., як за одну із позовних вимог.
Сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 4204грн. (2102+2102).
У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд вважає за необхідне, зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2102грн.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шумік Ірини Анатоліївни (вх.№01-50/923/20 від 13.11.2020) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 2102грн.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 16.11.2020р.
Суддя О. Г. Слободян