вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження
"10" листопада 2020 р. Cправа №902/322/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м.Вінниця
до фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, смтТеплик Теплицького району Вінницької області
про стягнення 168448,78 грн заборгованості згідно договору поставки
представники сторін в судове засідання не з'явились.
До Господарського суду Вінницької області 06.04.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про стягнення з фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 134507,01 грн; пеню у розмірі 18662,19 грн; 20% річних за користування чужими коштами у розмірі 14153,92 грн; інфляційних втрат у розмірі 1125,66 грн. Вказана заборгованість нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на мовах розстрочення платежу №ЗЧГ-020-Умань від 10.04.2019 в частині здійснення обумовлених платежів.
Ухвалою суду від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/322/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
16.07.2020 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
За результатами проведеного судового засідання, 29.10.2020, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/322/20 до 10.11.2020.
На визначену судом дату, 10.11.2020, представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Поряд з тим, 10.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю взяти участь в судовому засіданні через погане самопочуттям та наявність ознак захворювання.
Окрім того, відповідачем подано клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки останній, провівши переговори з позивачем, вважає за можливе знайти шляхи примирення в даному спорі. Таким чином, відповідач просить суд, у разі згоди позивача, постановити відповідну ухвалу.
Також 10.11.2020 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якій останній зазначає, що не заперечує з приводу задоволення поданого відповідачем аналогічного клопотання і просить суд провести процедуру врегулювання спору за участю судді, про що винести відповідну ухвалу.
З огляду на подані представниками сторін заяви суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Частиною 1 ст.190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Згідно п.4 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи викладене, наявність спільної згоди сторін, а також те, що на момент постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 190, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провести у справі №902/322/20 процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів у формі спільної наради.
2. Призначити спільну нараду з участю позивача і відповідача на 03 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв.
3. Повідомити сторонам, що спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.
4. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно ч.8 ст.188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також відповідно до ч.10 ст.188 ГПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
6. Зупинити провадження у справі №902/322/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
7. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 16.11.2020.
8. Дане судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси:
- представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_2
- позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3
10. Копію ухвали суду від 10.11.2020 у справі №902/322/20 направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (Житомирське шосе, 6, м.Вінниця, 21022);
3 - відповідачу (вул.Незалежності, буд.73, смтТеплик, Теплицький район, Вінницька обл., 23800)