16.11.2020 м.Дніпро Справа № 904/5100/20
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 ( суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/5100/20
за заявою ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровська область
про визнання неплатоспроможним
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/5100/20 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розподіл між кредиторами зобов'язання щодо сплати коштів за відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду), пов'язаних з виконанням повноважень розпорядження майном боржника, відмовлено.
Повернуто заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до документи без розгляду ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року по справі 904/5100/20, справу передати до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду, зобов'язати Господарський суду Дніпропетровської області відкрити провадження у справі № 904/5100/20.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Предметом оскарження є ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року, строк для оскарження якої спливає 01.11.2020.
Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року згідно з трековим номером Укрпошти на конверті подано 15.10.2020, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
За змістом частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Обґрунтовуючи причину пропуску строку АТ скаржник у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що ним отримано оскаржувану ухвалу 30.09.2020.
Проте, зазначена скаржником дата отримання оскаржуваної ухвали спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення інформацією з сайту Укрпошти за трековим номером 4930012767040, згідно якої, оскаржувану ухвалу отримано скаржником 29.09.2020. Отже, апеляційна скарга подана (15.10.2020) поза межами 10-ти денного строку, який закінчився 09.10.2020.
У зв'язку з чим, підстави наведені скаржником на поновлення пропущеного процесуального строку визначені пунктом 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, судом не приймаються і визнаються неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі № 904/5100/20 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому навести інші підстави для поновлення процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька