16.11.2020 Справа № 908/83/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/83/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет", м. Запоріжжя
про стягнення 163 850,76 грн.
- рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/83/20 позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.05.2020, задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Житлосервіс "Рассвет" на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 154148 грн 40 коп.;
- не погодившись з рішенням суду, 01.11.2020 ТОВ"Житлосервіс "Рассвет" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову;
- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
П.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №1337 від 30.10.2020 сплачено судовий збір в сумі 2312грн 23коп., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.
З урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 3468грн 35коп. (2312грн 23коп.- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі №908/83/20 залишити без руху;
- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі
Суддя І.Л.Кузнецова