16.11.2020 Справа № 876/70/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І. Л.,
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 ( головуючий третейський суддя Манелюк Д.В., третейські судді: Палій Є.А., Петрова Т.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Кривий Ріг
про стягнення 839717грн 27коп.
- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.2020, позов Приватного акціонерного товариства (далі- ПрАТ) "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено, з ПрАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь позивача стягнуто 833568 грн помилково перерахованих грошових коштів за договором підряду №895 від 11.07.2017 (на поточний ремонт та технічне обслуговування), 6149грн27коп. трьох процентів річних за порушення грошового зобов"язання та 8397грн17коп витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом ;
- 20.10.2020 ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20;
- ухвалою апеляційного суду від 26.10.2020 заяву товариства залишено без руху у зв"язку з тим, що до останньої додано неякісну копію договору поставки (на поточний ремонт та технічне обслуговування), з якої неможливо встановити номер цього договору та дату його укладення;
- 12.11.2020 на адресу суду надійшов лист ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо усунення недоліків, до якого додана належна копія вказаного вище договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", суд вважає, що ці матеріали відповідають вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття заяви до розгляду .
На підставі наведеного, керуючись ст.352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд
- прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20;
- розгляд справи №876/70/20 призначити на 01.12.2020 о 14год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 511;
- зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалося воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20;
- зобов'язати сторони надати оригінал договору підряду (на поточний ремонт і технічне обслуговування) №895 від 11.07.2017;
- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;
- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Суддя І.Л. Кузнецова