проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16 листопада 2020 року Справа № 917/17/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (вх. № 11099) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/17/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.,
до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Полтава,
2-го відповідача ОСОБА_2 , с. Горбанівка, Полтавська обл.,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог з підстави пропуску позивачем строку позовної давності.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, 1/2 частини нежитлових приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні (Леніна), 13 загальною площею 374, 3кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268, 6кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад; №94 бармен; №95 щитова, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 у справі №554/16336/14-ц, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов до ОСОБА_2 задовольнити:
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №003308/Р від 02.06.2008, укладеного між фізичною особою-підприємцем Калуцьким Олександром Вікторовичем та Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" в розмірі 11 658 187, 15грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8 688 949, 88грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 2 243 983, 80грн, заборгованості за пенею у розмірі 725 253, 47грн на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки №00696-СР від 02.06.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстрованим №3052, а саме
1/2 частини нежитлових приміщень за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні (Леніна), 13 загальною площею 374, 3кв.м, а саме: №55а кладова; №63 кладова; №63а роздягальня; №636 роздягальня; №696 зал (частина площею 268, 6кв.м); №78 коридор; №79 кімната; №90в костюмерна; №91 коридор; №92 кухня; №93 склад; №94 бармен; №95 щитова, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2015 у справі №554/16336/14-ц.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2020 у справі №917/17/20; встановлено відповідачам строк до 23.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 23.11.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "01" грудня 2020 р. об 11:45год.
13.11.2020 від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11099), проведення якої просить доручити Господарському суду Полтавської області.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що заявник звернувся з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що "01" грудня 2020 об 11:45год у Господарському суді Полтавської області є вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручає Господарському суду Полтавської області.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №6) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться "01" грудня 2020 об 11:45год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105 у справі №917/17/20, у режимі відеоконференції.
3. Ухвалу невідкладно надіслати заявнику і до Господарському суду Полтавської області засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза