проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" листопада 2020 р. Справа № 18/1-11Б
Суддя Тарасова І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №3044 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від "21" жовтня 2020 р. у справі № 18/1-11Б
за заявою кредитора ЗАТ "Донецький комбінат хлобопродуктів"
про банкрутство ЗАТ "Масложир", м. Слов'янськ Донецької області
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2002 у справі № 18/1-11Б затверджено звіт голови ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс ЗАТ "Масложир", припинено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Масложир" та ліквідовано ЗАТ "Масложир".
28.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 23.09.2020, згідно з якою заявник просить суд у разі відсутності справи №18/1-11Б в державному судовому архіві постановити ухвалу про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження та переглянути ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2002р. у справі №18/1-11Б про банкрутство ЗАТ "Масложир", м.Слов'янськ за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі № 18/1-11Б відмовлено у задоволенні заяви від 23.09.2020р. ОСОБА_1 в частині відновлення провадження у справі №18/1-11Б про банкрутство АТ "Масложир", м.Слов'янськ, а заяву від 23.09.2020р. ОСОБА_1 , про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 03.06.2002р. у справі №18/1-11Б за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.
Скаржником до матеріалів апеляційної не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а отже не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, відсутність доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі № 18/1-11Б залишити без руху.
2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.
3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач І.В. Тарасова